同一份訂閱在不同客戶端裡體驗差別很大:核心不同,規則語法支援範圍不同;維護狀態不同,系統更新後能不能跑也不一定。本頁把下載頁收錄的八款客戶端放進同一張表,按平台、核心、維護狀態、上手難度逐項對照,再按使用場景給出結論。
8
涵蓋平台 Windows / macOS / Android / iOS / Linux
主流核心 mihomo
criteria.md
核心決定客戶端能識別哪些設定語法。mihomo(前身 Clash.Meta)是目前社群主力,支援的協定與規則類型最完整;原版 Premium 核心已停止更新,新式規則與協定欄位會解析失敗。除 Surfboard 使用自研實作(相容 Surge 設定格式)外,活躍維護的客戶端均已切到 mihomo。
僅作定性區分:「活躍維護」指倉庫仍在合併修復與跟進核心更新;「更新緩慢」指長期無新功能但仍可使用;「已停止維護」指倉庫已封存,系統大版本更新或訂閱語法變化後出問題也不會有人修。本頁不列具體版本號與發布日期,以各專案發布頁實際資訊為準。
按「從安裝到第一次成功連線需要理解多少概念」估算:「低」指匯入訂閱、按開關即可使用;「中」指需要理解系統代理與 TUN 的差異、或直接面對 YAML 設定欄位。難度與功能上限無關——難度低的客戶端未必功能少。
matrix.md · 窄螢幕可橫向滑動
| 客戶端 | 平台支援 | 核心 | 維護狀態 | 上手難度 | 特色 | 適合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Win / macOS / Android / iOS |
mihomo |
活躍維護 | 低 | 四端介面統一,訂閱匯入流程最短 | 新手、多裝置使用者 |
| Clash Verge Rev | Win / macOS / Linux |
mihomo |
活躍維護 | 中 | Merge / Script 設定增強,TUN 支援完善 | 進階桌面使用者 |
| FlClash | Win / macOS / Android / Linux |
mihomo |
活躍維護 | 低 | Flutter 跨端,桌面行動同一套介面 | 想統一多端體驗的使用者 |
| Clash Nyanpasu | Win |
mihomo |
活躍維護 | 中 | 多核心管理,介面主題可自訂 | 喜歡折騰客戶端本身的使用者 |
| Clash for Windows | Win |
Premium(原版) |
已停止維護 | 中 | 曾經的主流桌面客戶端 | 既有使用者過渡,不建議新安裝 |
| Clash Meta for Android | Android |
mihomo |
活躍維護 | 中 | 原生實作,選項貼近設定檔本身 | 熟悉 YAML 的 Android 使用者 |
| Surfboard | Android |
自研(相容 Surge 格式) |
更新緩慢 | 中 | 直接吃 Surge 格式設定 | 已有 Surge 訂閱的使用者 |
| ClashX Meta | macOS |
Clash.Meta |
已停止維護 | 低 | 選單列常駐,資源占用小 | 需求極簡的既有 macOS 使用者 |
平台縮寫:Win = Windows。核心一欄標註客戶端目前內建或預設使用的核心實作;Surfboard 不屬於 Clash 核心陣營,列入是因為它常被 Android 使用者拿來與 Clash 客戶端一起比較。
reviews/ · 8 files
八款裡唯一同時涵蓋 iOS 的客戶端,也是四端介面完全一致的一款。訂閱匯入做到「貼上連結 → 確認 → 連線」三步,系統代理與 TUN 的切換收在一個開關裡,新手不需要先弄懂兩者差異就能用起來。核心跟隨 mihomo 更新,新式規則語法與協定欄位都能正常解析。
代價是深度自訂入口較少:不提供腳本級設定改寫,重度折騰設定的使用者會覺得束手。手機、平板、電腦混用,或者第一次接觸 Clash,直接選它;進階需求再配一台桌機裝 Verge Rev 也不衝突。
前往下載頁取得各平台安裝包 →桌面端進階首選。Merge 功能可以在不改動訂閱原始檔的前提下疊加自己的規則片段,Script 支援用腳本在載入時改寫設定——訂閱更新後自訂內容不會被沖掉,這是它相較其他客戶端最實用的差異點。TUN 模式的驅動安裝與 DNS 劫持處理也做得比較完整。
功能多意味著設定頁層級深,第一次用需要花時間理清「訂閱 / 設定 / 核心 / 系統代理」四層關係。願意讀文件的桌面使用者選它,收益最大。
前往下載頁(Windows / macOS / Linux)→以 Flutter 編寫,四個平台跑同一套介面程式碼,在電腦上學會的操作到手機上原樣適用,不用記兩套選單位置。設定項做了克制的收斂,常用功能(訂閱管理、分組切換、TUN)都在一級頁面,整體上手門檻接近 Clash Plus。
不支援 iOS 是它與 Clash Plus 的主要差距;個別桌面平台細節(開機自動啟動、系統匣行為)不如原生客戶端順手。Android 加桌面混用、且不需要 iOS 的使用者,可以把它當作主力。
前往下載頁(Android / 桌面端)→定位和 Verge Rev 接近,特點在「客戶端本身可玩」:支援管理多個核心版本並隨時切換,介面主題、版面密度都可以調,適合把客戶端也當作折騰對象的使用者。設定增強能力與 Verge Rev 大致同源,日常使用兩者能力重疊度高。
只提供 Windows 版本,跨平台需求直接排除。如果你在 Verge Rev 和它之間猶豫:需要 macOS 或 Linux 選前者,只用 Windows 且在意介面自訂選它。
前往下載頁(Windows)→很多人搜尋「Clash 客戶端」時第一個知道的名字,但專案已停止維護:核心停在原版 Premium,新式規則類型與協定欄位無法解析,越來越多訂閱在它上面直接報錯;系統更新引入的相容性問題也不會再有人修。
下載頁保留它只為既有使用者平滑過渡。新安裝的使用者請直接跳過;既有使用者遷移時,Verge Rev 的介面邏輯與它最接近,學習成本最低,這也是「Clash for Windows 替代方案」問題的標準答案。
查看 Windows 平台替代方案 →原生 Android 實作,體積小、背景省電,介面幾乎是設定檔欄位的直接映射:覆寫(Override)、DNS、路由規則都按設定結構原樣陳列。對讀得懂 YAML 的使用者來說這是優點——所見即設定;對新手則意味著每個開關都需要先知道它對應什麼欄位。
Android 單端、且願意直接和設定打交道的使用者選它;想要「匯入就能用」的體驗,同平台的 Clash Plus 或 FlClash 更合適。
前往下載頁(Android)→嚴格說不是 Clash 客戶端:它解析的是 Surge 格式設定,而不是 Clash YAML。列進來是因為不少訂閱服務同時提供兩種格式,手上已有 Surge 訂閱的 Android 使用者可以直接沿用,不需要做格式轉換。
更新節奏緩慢,新協定跟進滯後;只支援 Surge 格式訂閱這一種輸入,生態上與本站其餘客戶端不互通。除非明確知道自己為什麼需要它,否則同平台優先考慮 Clash Plus、FlClash 或 CMFA。
前往下載頁(Android)→macOS 選單列客戶端的代表:無主視窗常駐,切換分組、更新訂閱都在選單列一級完成,資源占用在八款裡最小。核心停在 Clash.Meta 階段,大部分現行訂閱仍可解析,但專案已封存,macOS 大版本更新後的相容性問題不會再修復。
只建議兩類人繼續使用:一直在用且目前系統運行正常的既有使用者;明確只要「選單列一個開關」的極簡需求者。新安裝的 macOS 使用者直接選 Clash Plus 或 Verge Rev。
查看 macOS 平台方案 →scenarios.md
第一次用 Clash:直接選 Clash Plus。匯入訂閱三步完成,不需要先理解系統代理與 TUN 的差異;哪個平台都用同一套介面,以後換裝置零學習成本。備選 FlClash(無 iOS 版)。
進階折騰設定:桌面端選 Clash Verge Rev——Merge 疊規則、Script 改寫設定,訂閱更新不沖掉自訂內容;只用 Windows 且在意介面自訂可換 Clash Nyanpasu。Android 端讀得懂 YAML 就用 Clash Meta for Android。
手機電腦平板多裝置:含 iPhone / iPad 的組合只有 Clash Plus 能全涵蓋;不含 iOS 的組合可以在 Clash Plus 與 FlClash 之間二選一,前者流程更短,後者多一個 Linux 桌面版。
舊電腦 / 低規格機器:Windows 上 FlClash 與 Verge Rev 均可,避開已停止維護的 Clash for Windows;老款 macOS 如果只要選單列開關,ClashX Meta 仍能跑,但要接受不再有相容性修復,系統升級前先確認。