同一份订阅在不同客户端里体验差别很大:内核不同,规则语法支持范围不同;维护状态不同,系统更新后能不能跑不确定。本页把下载页收录的八款客户端放进同一张表,按平台、内核、维护状态、上手难度逐项对照,再按使用场景给出结论。
8
覆盖平台 Windows / macOS / Android / iOS / Linux
主流内核 mihomo
criteria.md
内核决定客户端能识别哪些配置语法。mihomo(前身 Clash.Meta)是当前社区主力,支持的协议与规则类型最全;原版 Premium 内核已停止更新,新式规则与协议字段会解析失败。除 Surfboard 使用自研实现(兼容 Surge 配置格式)外,活跃维护的客户端均已切到 mihomo。
只做定性区分:「活跃维护」指仓库仍在合并修复与跟进内核更新;「更新缓慢」指长期无新功能但仍可用;「已停止维护」指仓库归档,系统大版本更新或订阅语法变化后出问题没有人修。本页不列具体版本号与发布日期,以各项目发布页实际信息为准。
按「从安装到第一次成功连接需要理解多少概念」估计:「低」指导入订阅、点开关即可用;「中」指需要理解系统代理与 TUN 的区别、或直接面对 YAML 配置字段。难度与功能上限无关——难度低的客户端未必功能少。
matrix.md · 窄屏可横向滚动
| 客户端 | 平台支持 | 内核 | 维护状态 | 上手难度 | 特色 | 适合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Win / macOS / Android / iOS |
mihomo |
活跃维护 | 低 | 四端界面统一,订阅导入流程最短 | 新手、多设备用户 |
| Clash Verge Rev | Win / macOS / Linux |
mihomo |
活跃维护 | 中 | Merge / Script 配置增强,TUN 支持完善 | 进阶桌面用户 |
| FlClash | Win / macOS / Android / Linux |
mihomo |
活跃维护 | 低 | Flutter 跨端,桌面移动同一套界面 | 想统一多端体验的用户 |
| Clash Nyanpasu | Win |
mihomo |
活跃维护 | 中 | 多内核管理,界面主题可定制 | 喜欢折腾客户端本身的用户 |
| Clash for Windows | Win |
Premium(原版) |
已停止维护 | 中 | 曾经的主流桌面客户端 | 存量老用户过渡,不建议新装 |
| Clash Meta for Android | Android |
mihomo |
活跃维护 | 中 | 原生实现,选项贴近配置文件本身 | 熟悉 YAML 的安卓用户 |
| Surfboard | Android |
自研(兼容 Surge 格式) |
更新缓慢 | 中 | 直接吃 Surge 格式配置 | 已有 Surge 订阅的用户 |
| ClashX Meta | macOS |
Clash.Meta |
已停止维护 | 低 | 菜单栏常驻,资源占用小 | 需求极简的老 macOS 用户 |
平台缩写:Win = Windows。内核一栏标注客户端当前内置或默认使用的内核实现;Surfboard 不属于 Clash 内核阵营,列入是因为它常被安卓用户拿来与 Clash 客户端一起比较。
reviews/ · 8 files
八款里唯一同时覆盖 iOS 的客户端,也是四端界面完全一致的一款。订阅导入做到「粘贴链接 → 确认 → 连接」三步,系统代理与 TUN 的切换收在一个开关里,新手不需要先弄懂两者区别就能用起来。内核跟随 mihomo 更新,新式规则语法与协议字段都能正常解析。
代价是深度定制入口较少:不提供脚本级配置改写,重度折腾配置的用户会觉得束手。手机、平板、电脑混用,或者第一次接触 Clash,直接选它;进阶需求再配一台桌面装 Verge Rev 也不冲突。
前往下载页获取各平台安装包 →桌面端进阶首选。Merge 功能可以在不改动订阅原文件的前提下叠加自己的规则片段,Script 支持用脚本在加载时改写配置——订阅更新后自定义内容不会被冲掉,这是它对比其他客户端最实用的差异点。TUN 模式的驱动安装与 DNS 劫持处理也做得比较完整。
功能多意味着设置页层级深,第一次用需要花时间理清「订阅 / 配置 / 内核 / 系统代理」四层关系。愿意读文档的桌面用户选它,收益最大。
前往下载页(Windows / macOS / Linux)→Flutter 编写,四个平台跑同一套界面代码,在电脑上学会的操作到手机上原样适用,不用记两套菜单位置。设置项做了克制的收敛,常用功能(订阅管理、分组切换、TUN)都在一级页面,整体上手门槛接近 Clash Plus。
不支持 iOS 是它与 Clash Plus 的主要差距;个别桌面平台细节(开机自启、托盘行为)不如原生客户端顺手。Android 加桌面混用、且不需要 iOS 的用户,可以把它当作主力。
前往下载页(Android / 桌面端)→定位和 Verge Rev 接近,特点在「客户端本身可玩」:支持管理多个内核版本并随时切换,界面主题、布局密度都可以调,适合把客户端也当作折腾对象的用户。配置增强能力与 Verge Rev 大体同源,日常使用两者能力重叠度高。
只提供 Windows 版本,跨平台需求直接排除。如果你在 Verge Rev 和它之间犹豫:需要 macOS 或 Linux 选前者,只用 Windows 且在意界面自定义选它。
前往下载页(Windows)→很多人搜索「Clash 客户端」时第一个知道的名字,但项目已停止维护:内核停在原版 Premium,新式规则类型与协议字段无法解析,越来越多订阅在它上面直接报错;系统更新引入的兼容问题也不会再有人修。
下载页保留它只为存量老用户平滑过渡。新装用户请直接跳过;老用户迁移时,Verge Rev 的界面逻辑与它最接近,学习成本最低,这也是「Clash for Windows 替代」问题的标准答案。
查看 Windows 平台替代方案 →原生 Android 实现,体积小、后台省电,界面几乎是配置文件字段的直接映射:覆写(Override)、DNS、路由规则都按配置结构原样陈列。对读得懂 YAML 的用户来说这是优点——所见即配置;对新手则意味着每个开关都需要先知道它对应什么字段。
安卓单端、且愿意直接和配置打交道的用户选它;想要「导入就能用」的体验,同平台的 Clash Plus 或 FlClash 更合适。
前往下载页(Android)→严格说不是 Clash 客户端:它解析的是 Surge 格式配置,而不是 Clash YAML。列进来是因为不少订阅服务同时发放两种格式,手上已有 Surge 订阅的安卓用户可以直接复用,不需要做格式转换。
更新节奏缓慢,新协议跟进滞后;只有 Surge 格式订阅这一种输入,生态上与本站其余客户端不互通。除非明确知道自己为什么需要它,否则同平台优先考虑 Clash Plus、FlClash 或 CMFA。
前往下载页(Android)→macOS 菜单栏客户端的代表:无主窗口常驻,切换分组、更新订阅都在菜单栏一级完成,资源占用在八款里最小。内核停在 Clash.Meta 阶段,大部分现行订阅仍可解析,但项目已归档,macOS 大版本更新后的兼容问题不会再修复。
只建议两类人继续用:一直在用且当前系统运行正常的老用户;明确只要「菜单栏一个开关」的极简需求者。新装 macOS 用户直接选 Clash Plus 或 Verge Rev。
查看 macOS 平台方案 →scenarios.md
第一次用 Clash:直接选 Clash Plus。导入订阅三步完成,不需要先理解系统代理与 TUN 的区别;哪个平台都用同一套界面,以后换设备零学习成本。备选 FlClash(无 iOS 版)。
进阶折腾配置:桌面端选 Clash Verge Rev——Merge 叠规则、Script 改写配置,订阅更新不冲掉自定义内容;只用 Windows 且在意界面定制可换 Clash Nyanpasu。安卓端读得懂 YAML 就用 Clash Meta for Android。
手机电脑平板多设备:含 iPhone / iPad 的组合只有 Clash Plus 能全覆盖;不含 iOS 的组合可以在 Clash Plus 与 FlClash 之间二选一,前者流程更短,后者多一个 Linux 桌面版。
老电脑 / 低配机器:Windows 上 FlClash 与 Verge Rev 均可,避开已停止维护的 Clash for Windows;老款 macOS 如果只要菜单栏开关,ClashX Meta 仍能跑,但要接受不再有兼容性修复,系统升级前先确认。